合明资讯
?
联系我们
电 话:0318-6803023 7095811
传 真:0318-2023825
邮 箱:info@heminglawyer.com
地 址:河北衡水市中心大街128号
?行业新闻
您的位置:首 页 > 行业新闻
市场竞争应合法有度
作者:admin? 来源:本站? 发表时间:2013-11-27 15:56:30? 点击:15043
????现代经济大潮竞争日益激烈,竞争是市场经济的必然,但竞争亦应合法有度。倘若采取不法手段进行竞争,其结果必然是使他人的经济受损,自己也将受到法律的严惩,害人害己何苦而为之。下面我将通过一则案例对现实生活中大量存在的通过网络侵权进行恶意竞争的事件进行分析,以警示类似的侵权者幡然醒悟,同时帮助权利人通过法律渠道正确、及时、有效的维护自己的合法权益。
案例:某公司是一家集产品生产、销售 于一体的公司,产品精美在行业内享有盛誉,主要以出口为主。为扩大宣传和方便销售,该公司制作了一英文网站,网站内容包括该公司的英文名称、产品的详细介绍、大量产品图片以及网站首页下方标注的公司地址、联系电话、传真号、电子信箱地址。网站使用后果然起到了显着效果,客户不断增加,销量巨增。但好景不长,该公司发现许多客户莫名其妙的消失了,不再和他们联系,销量也明显减少,公司大惑不解。后经多方调查发现在网络上有另一网站,该网站上同样有该公司的英文名称、产品介绍、产品图片等内容且整体版式也完全一样,除电话和传真号、电子信箱不同外,完全拷贝了该公司的网站内容。该公司非常气愤,自己的宣传网站竟成了别人的宣传工具,气愤之余该公司想通过法律渠道追究该网站所有人的法律责任, 以维护自己的合法权益。但该公司不知应根据哪些法律规定,追究其何种责任才能有效弥补自己的损失,这也正是我们要研究的问题。
????一、本案中存在的侵权类型
????本案中侵权网站的所有人侵犯了该公司的网络着作权。提到网络着作权可能很多人不太了解,这就要首先认识一个问题:数字化作品仍然享有着作权。根据着作权法的规定,中国法律对于“数字化作品”的态度明确:视同传统作品,一样给予着作权保护。因为“数字化”只是改变了作品的载体,对着作权法要求的着作权作品两大特性——“独创性”和“可复制性”并不构成任何改变。受着作权法保护的传统作品经过数字化后在网络上进行传播,该数字化后的传统作品所享有的着作权因具有与网络相联系的特征所以被称为网络着作权。
????那么本案中该公司的网站网页作品是否享有着作权呢?首先,该公司所制作的网站的网页内容是以数字化的方式加以特定组合,而不是依客观规律对客观事实的简单排列,是一种独特构思的体现,具备独创性。另外这些内容能够被打印在纸上,是可以复制的。网页内容能够上载到国际互联网上并保持稳定状态,可以被社会公众借助互联网的计算机接触,说明该网页具有可传播性。因此该网站的网页作品符合着作权法所保护的作品的特征,是受着作权法保护的作品,是享有着作权的。
《着作权法》第十条第十二项规定了着作权人享有信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
本案中侵权人未经着作权人的许可,擅自将该公司的网页作品在网络上传播,显然侵犯了该公司的信息网络传播权,根据《着作权法》的规定应承担侵权责任。
????二、侵犯网络着作权的侵权责任
????根据《着作权法》以及相关司法解释的规定,网络着作权侵权案件赔偿数额的确定,允许权利人作出选择,具体方式有三种:一是权利人因侵权行为所受实际损失,包括直接经济损失和预期应得利益的损失,二是侵权人因侵权行为所得利益,三是法定赔偿,即在上述方式无法确定的情况下,由法官根据案情考虑着作的类型,合理使用费,侵权行为的性质、后果等情节综合确定的赔偿额,最高赔偿额为50万元。
  另外根据《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,着作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
????关于网络着作权侵权还需注意的是:网络着作权侵权与一般着作权侵权相比有其特殊性,也就是它与网络有关,这就产生了与之相关联的主体也就是网络服务的提供者(ICP)。网络服务的提供者分为两类,一类是提供连线服务的网络服务提供者,另一类是提供内容服务的网络服务提供者。
网络服务的提供者也有可能成为侵权人,具体有以下三种情况:
????1、提供连线服务的网络服务提供者因其对网络信息不具有编辑、控制的能力,对网络信息的合法性没有监控义务,因此对他人在网络上实施的侵权行为没有主观过错,根据《民法通则》第106条的规定不必承担法律责任,侵权的法律责任由行为人本人承担。
提供连线服务的网络服务提供者如果通过网络参与实施侵犯着作权的行为,或通过网络教唆帮助他人实施侵犯着作权的行为,根据《民法通则》第130条的规定,属于共同侵权,应当与直接实施侵权行为的人承担连带责任。
????2、提供内容服务的网络服务提供者,由于对网络信息具有一定的编辑控制能力。因此在明知侵权发生或经着作权人提出确有证据的警告后,负有采取移除侵权内容等措施停止侵权内容继续传播 的义务。网络服务提供者违反上述义务的,主观上负有过错,客观上实施了不作为的侵权行为,根据《民法通则》第130条的规定与行为人构成共同侵权,应当承担连带责任。
????3、提供内容服务的网络服务提供者在着作权人持有着作权人的身份证明包括身份证、法人执照、营业执照等有效身份证件;着作权属证明包括着作权登记证书,创作手稿等;侵权情况证明,包括被控侵权信息内容、位置等,要求其提供侵权人网络注册资料的情况下,负有提供的义务。网络服务提供者无正当理由拒绝提供的违反了上述义务,主观上负有过错,客观上实施了不作为的侵权行为,根据《民法通则》第106条的规定,应承担相应的侵权责任。
????由此可见,网络着作权侵权案件的被告有可能是两个,一个是具体的侵权人,另一个是网络服务提供者。被告数量的增加将使权利 人的诉讼风险大大降低。 然而实际侵权人显而易见,但网络服务提供者是否侵权就要靠权利人根据法律的规定,采取正确的步骤进行调查、取证,以确定网络服务提供者是否存在侵权行为。
????根据本人的实践经验,办理网络着作权侵权案件应注意以下几点:
????1、采取保密措施。由于网络侵权信息的编控能力往往在侵权人手中,如果其得知权利人要追究其侵权责任会迅速的把侵权信息从网络上撤掉,使得权利人没有了侵权人侵权的证据,不能依法追究其侵权责任。因此权利人应绝对保密,秘密取证,不能打草惊蛇。
????2、采取有效方式对侵权情况进行取证。目前对于网络着作权侵权的常用方式就是通过公证部门对网络上的侵权信息进行及时公正,以证明侵权信息的客观存在。取证的方法就是登陆具体的网页,然后进行下载和打印。形式有几种比较常用的,刻录是一种,还有软盘储存,还有实时打印。另外还有一种就是把整个操作过程进行录像,基本上采用了这样几种方式。如果有些地方法院法庭上没有上网电脑的话,也可将权利人的有关网上信息一并公正下载与侵权信息进行对比。
????3、权利人证明自己是着作权人的证据,最好是到版权部门进行版权登记,取得登记证书(我国对版权采取自愿登记的原则),这样证据效力较高。
????4、对于侵权情况的证据权利人还可根据《着作权法》第五十条的规定申请法院诉前保全证据,对侵权人的电脑主机,经营账目等情况予以查封、扣押。
????5、权利人持有关证明到网络服务提供者处要求其提供侵权人的注册资料或要求其移除侵权信息时应保留有关索要过程的证据,这一证据不仅要反映出权利人出示了有关的有效证明文件,还要显示出网络服务提供者拒不协助的内容。如果其拒不提供或者移除,权利人可以凭借这些证据追究其责任。通常是通过录音和录像的方式。
????6、如果权利人担心诉讼时间长,等到判决后再要求侵权人停止侵权,自己的权利会长期被侵犯的话,可以根据《着作权法》第四十九条的规定在起诉前向法院申请责令侵权人停止有关侵权行为。
通过以上介绍可见,我国法律虽然对于网络着作权的保护还是初级阶段,缺乏更加详细的可操作性的规定,但已经形成了初步的体系,加入WTO后对于知识产权的保护会更加重视和完善。某些市场主体通过侵犯别人网络着作权的方式,一方面不劳而获,另一方面进行恶意的竞争,其结果必然是受到法律的严惩。希望本文对侵权者能给予警示,及时悬崖勒马,对权利人维护自己的合法权益能有所帮助。君子爱财,取之有道,市场竞争更应合法有度!
365棋牌游戏pc下载_365棋牌连环夺宝_乐贝游戏365棋牌 李长先 律师
电话:13091186070
办公:7095819
?

?
?
首 页 | 主攻业务 | 关于合明 | 律师团队 | 法学研究 | 新法速递 | 合明说法 | 合明历程 | 党建园地
版权所有@365棋牌游戏pc下载_365棋牌连环夺宝_乐贝游戏365棋牌? 365棋牌游戏pc下载_365棋牌连环夺宝_乐贝游戏365棋牌 技术支持:嘉诚网络
d电话:0318-6803023 7095811 传真:0318-2023825 邮箱:info@heminglawyer.com 地址:河北衡水市中心大街128号?冀ICP备15007299号-1