合明资讯
?
联系我们
电 话:0318-6803023 7095811
传 真:0318-2023825
邮 箱:info@heminglawyer.com
地 址:河北衡水市中心大街128号
?行业新闻
您的位置:首 页 > 行业新闻
血缘关系≠亲属关系
作者:admin? 来源:本站? 发表时间:2013-11-27 15:56:03? 点击:14094
2004年12月甲村65岁的五保户老人周某去世,留下的遗产仅为部分生活用品和少量农具。因为周某生前都是由他所在的村第三小队照顾,所以后事也由他们负责,其中还涉及老人遗产分配的问题。依照法律规定,死者没有继承人的,遗产将归国家或集体所有,所以老人留下的物品,应该收归集体。
可就在老人去世后的第三天,却突然有一个人赵某找到了村委会要求参加办理老人的后事。赵某自称是周某的外甥,其母邓某是周某的亲姐姐。
就在丧事结束后不久,村委会得知,周某留下的财产并不只那些生活用品和少量农具,还有3万元钱。原来周某是因车祸意外死亡,事后肇事司机在交警的调解下赔偿了3万元钱。
周某是五保户,根据国务院有关条例,因为五保户生前都是由集体出资赡养,所以五保户的遗产归集体所有。可如果邓某与周某真是姐弟关系,那情况就不一样了,因为按《民法》规定:死亡赔偿金应该给死者的近亲属。那邓某和她的儿子赵某当然有权要这笔钱了。
经了解得知,周某本为兄弟姐妹三人,因幼时家庭生活困难,他们的父母不得以将他们分送到了不同的地方。邓某随着养父改姓邓,他们的母亲后来带着周某改嫁到周家,所以周某是随着继父姓周。周某从来没有结过婚,一直孤身一人,因为身体不好,早在1989年村三队村民就开始集体对他进行照顾,包括过去的农业税、税费、乡统筹,一起全部由三队的老百姓替他支付 。周某与邓某、赵某后常有来往。
经过调查后,接村委会最终也确认了邓某、赵某与周某之间的血缘关系。但村民们都觉得,赵家在周某生前并没有好好尽到亲人的赡养义务,他一直都是由村里集体供养着、照顾着,所以这笔赔偿金赵家不该拿。那么到底钱应该给谁呢?这个问题也难住了交警。
   2005年2月,交警队通知了村委会、乡政府以及赵家共同来领取赔偿金,希望双方能够协商解决。没想到这却激怒了赵家人,赵某一纸诉状诉至法院,要求法院来确认这笔钱的归属。
赵家人对赢得这场官司充满了信心,毕竟血缘关系是不争的事实,所以赵家人就成了惟一与周某有血缘关系的继承人。再加上赵家人确实曾照顾过周某,这样看来,赵某和母亲邓某请求法院把赔偿款判给他们还是很有道理的,可是法院却做出了一个让人意外的判决 。
   2005年6月人民法院对本案做出了一审判决。法院认为周某与邓某及赵某之间没有近亲属关系,无权继承这3万元赔偿款。
  没有近亲属关系,怎么可能?血缘关系已经是不争的事实。原来这与邓某早年被别人收养有关。 根据我国《收养法》第二十二条第二款规定,养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系,因收养关系的成立而消除。
  邓某和赵某跟死者周某虽然曾经有亲属关系,但是邓某在年幼的时候就已经抱养出去,也就是说被他人收养了,根据《收养法》的规定, 在《收养法》实施以前,形成事实收养关系的,法律上予以认可。同时根据《收养法》的前述规定,收养、抱养关系一旦成立,那么被收养人与原来亲人的权利义务关系,随着收养关系的成立而结束。
  没有了近亲属关系,当然也就不能要赔偿金了。法院驳回了赵家的诉讼请求,赔偿金归甲村第三生产小队集体所有。判决后,赵家没有提出上诉。
可能有些人会不理解,为什么收养关系会否定近亲属关系。其实仔细想想就明白了。当一个人被收养后,他就又有了一对父母,有了新的亲属关系。所以他与亲生父母以及其他近亲属在法律上的权利义务关系就只能随之消除了。不然的话,他就会有双重的身份,在赡养、继承等权利、义务上也会出现重叠,造成法律关系的混乱。所以法律才做出了这个规定。也就是说血缘关系并不完全等同于法律上的权利义务关系。不过权利义务关系的解除并不意味着血缘关系消失,毕竟中国有句老话:血浓与水。
365棋牌游戏pc下载_365棋牌连环夺宝_乐贝游戏365棋牌律师 杜雪梅
?

?
?
首 页 | 主攻业务 | 关于合明 | 律师团队 | 法学研究 | 新法速递 | 合明说法 | 合明历程 | 党建园地
版权所有@365棋牌游戏pc下载_365棋牌连环夺宝_乐贝游戏365棋牌? 365棋牌游戏pc下载_365棋牌连环夺宝_乐贝游戏365棋牌 技术支持:嘉诚网络
d电话:0318-6803023 7095811 传真:0318-2023825 邮箱:info@heminglawyer.com 地址:河北衡水市中心大街128号?冀ICP备15007299号-1